臺灣臺北地方法院94年度婚字第713號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第713號民事判決

裁判日期：民國95年06月20日

裁判案由：離婚

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第713號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國95年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國(下同)93年9月17日與被告結婚，詎被告於94年3月10日竊走新台幣21000元後離家出走，至今行蹤不明，為此依民法第1052條第1項第5款請求判決離婚等語。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之入出國證明書、常住人口登記卡、身分證影本附卷可稽，故本件離婚事件應適用臺灣地區之法律。
四、次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，臺灣地區民法第1001條定有明文。又夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，臺灣地區民法第1052條第1項第5款有明文規定。
五、原告主張兩造於93年9月17日結婚，婚後兩造僅於台灣地區共同生活約半年，嗣被告竊款後離家出走，迄今未返，並提出本院94年度易字第2178號刑事判決書為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，原告之主張，自堪信為真實。查被告並無不能同居之正當理由，且竊款離家後音訊全無，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，揆諸前揭規定，原告請求判決離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國95年6月20日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月20日
書記官巫玉媛