臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋簡字第401號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 徐玉美
邱偉智
被 告 張珮玥 即 張惠莉
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國107年8月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟柒佰壹拾玖元，及其中新台
幣陸萬玖仟肆佰捌拾肆元自民國一０六年六月五日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國92年10月24日向原告申領信用卡使用
，至98年8月26日止，共計消費簽帳新台幣69,484元，惟經
被告為時效抗辯後僅請求起訴前5年迄今之遲延利息及3期
違約金。是依信用卡消費借貸契約提起本訴，並聲明如主文
第1項所示；被告則為時效抗辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、
利息計算書等資料為證；被告對於原告主張之事實，亦僅為
時效抗辯，並未爭執原告所主張之其他事實，是原告請求如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年8月13日
橋頭簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年8月13日
書記官莊豐源