臺灣臺北地方法院94年度易緝字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易緝字第61號刑事判決

裁判日期：民國94年03月31日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易緝字第61號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（81年度偵字第11355號、第11419號、第11626號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設臺北市○○○路○段○○號5樓之1「騰崴實業有限公司」負責人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，自民國81年3月間起至同年5月上旬止，利用不知情之該公司職員，向被害人翔博興業有限公司乙○○等53人，以電話訂購魔術方塊等貨品，被害人等不疑有詐，均如數交付貨品，被告則簽發支票搪塞，嗣即將貨品出口轉賣，而簽發予廠商之支票則陸續因拒絕往來而未兌現，被告並逃逸無蹤，被害人等始知受騙，被告共詐得新臺幣4千餘萬元，因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第30
2條第2款定有明文。
三、本件被告被訴於81年5月上旬觸犯刑法第339條第1項之詐欺罪，被告因逃匿，經本院通緝，致審判之程序不能開始，依刑法第80條、第85條之規定，並參照司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號解釋，追訴權之時效業於94年3月12日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。至移送併辦部分（臺灣臺北地方法院檢察署81年度偵字第12034號、第18149號、82年度偵字第10325號、臺灣臺中地方法院檢察署81年度偵字第13440號），本院自無庸併予審究，應由檢察官另行偵查，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年3月31日
刑事第八庭審判長法官陳德民
法官孫曉青法官陳芃宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官周小玲中華民國94年3月31日