臺灣新北地方法院94年度交簡字第438號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第438號刑事判決

裁判日期：民國94年05月12日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第438號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第5332號），本院判決如下：
主文甲○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國94年3月26日上午6時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北縣○○鄉○○路○段往三重（由南往北）方向行駛，迨行至中山路2段與新生路設有燈光號誌之交岔路口時，明知汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指示，並應注意車前狀況及隨時採取必要之安全措施，以防止發生危險事故，而當時天候係晴、日間自然光線、視距良好，路況係乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖紅燈，不慎撞及由乙○○所騎乘，適沿臺北縣○○鄉○○路由西往東方向行駛，車牌號碼000-000號之重型機車右側車身，致乙○○人車倒地，因而受有右肩挫傷、左足踝擦傷等傷害（被訴過失傷害部分，業經乙○○於偵查中撤回告訴）。詎甲○○明知乙○○遭其所駕駛之汽車撞擊倒地，必然受有傷害，竟萌生逃逸之意，未下車查看即時施以救護、報警或留下任何聯絡方式，即逕自駕車加速逃離現場，適為當時位於甲○○後方之機車駕駛人 陳朝益 目擊事故發生經過，旋即騎乘機車自後追趕，並於臺北縣○○鄉○○路○段○○○號前將甲○○攔下後報警處理。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢及偵查中之指述。
㈢證人陳朝益於警詢及偵查中之證述。
㈣卷附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠
、㈡各一件、車損及現場照片十四幀、行政院衛生署臺北醫院於94年3月26日出具之乙○○之診斷證明書影本一件。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告之智識程度、犯罪所生危害、駕車逃逸行徑、犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，渠因一時失慮，偶罹刑典，經此次教訓後，當知警惕，而無再犯之虞，且其就過失傷害部分，於偵查中即與被害人達成和解並撤回告訴，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之4、第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年5月12日
交通法庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國94年5月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。