臺灣基隆地方法院107年度基簡字第724號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第724號民事判決

裁判日期：民國107年11月21日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第724號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順 訴訟代理人 謝浦澤 被告 林中勝 上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以107年度北簡字第10084號裁定移送而來，本院於107年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣10萬6,357元，及其中新臺幣8萬3,600元自民國97年2月27日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息、自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）自民國95年8月21日起與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續銀行，並於合併後更改公司名稱為「兆豐國際商業銀行股份有限公司」，是原中國商銀一切權利義務由原告概括承受，合先敘明。而被告前於民國94年8月與中國商銀締結信用卡使用契約，向中國商銀申領信用卡使用，雙方約定，被告持信用卡至特約商店簽帳消費，應於每月繳款截止日前，向中國商銀清償帳款，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額（即最低還款金額），並按被告當期所適用之利率計付循環信用利息。詎被告嗣未依約清償帳款，迄尚積欠原告新臺幣（下同）10萬6,357元（本金8萬3,600元、利息2萬2,757元），及其中本金8萬3,600元自97年2月27日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息、自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息未償，爰依兩造間信用卡契約之法律關係，起訴並聲明求為判決如主文第一項之所示。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人基本資料及債權明細表等件為證，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告旨揭主張俱為真實。從而，原告本於消費借貸之契約關係，求為判命被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,110元，此外別無其他費用支出，是本件訴訟費用確定為1,110元。爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本件係因訴訟標的金額未逾50萬元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年11月21日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月21日
書記官陸清敏