裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年聲字第718號刑事裁定
裁判日期：民國107年07月23日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣苗栗地方法院刑事裁定107年度聲字第718號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人張榮仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第441號），本院裁定如下：
主文張榮仁因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人犯如附表所示之罪，經法院判決確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦定有明文。
三、本件受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，且經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。而受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書規定之不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表1份在卷可稽，是本件檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果及合併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年7月23日
刑事第二庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳彥宏中華民國107年7月23日（附表）┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│①│②│③│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│加重竊盜罪│加重竊盜罪│加重竊盜罪│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑9月│有期徒刑9月│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年7月12日│98年7月12日│98年7月12日│├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署││機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度│案號│98年度偵字第3641號│98年度偵字第3641號│98年度偵字第3641號││案號│││││├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│98年度易字第643號│98年度易字第643號│98年度易字第643號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│日期│98年9月17日│98年9月17日│98年9月17日│├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│98年度易字第643號│98年度易字第643號│98年度易字第643號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│98年10月15日│98年10月15日│98年10月15日│├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易│否│否│否││科罰金或易│││││服社會勞動│││││之案件││││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣苗栗地方檢察署98年│臺灣苗栗地方檢察署98年│臺灣苗栗地方檢察署98年│││度執字第2923號（編號①│度執字第2923號（編號①│度執字第2923號（編號①│││至⑩已定執行刑為有期徒│至⑩已定執行刑為有期徒│至⑩已定執行刑為有期徒│││刑3年3月）。│刑3年3月）。│刑3年3月）。│└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│④│⑤│⑥│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│加重竊盜未遂罪│毀損罪│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑10月│有期徒刑3月│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年10月4日│98年10月6日│98年10月6日│├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署││機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度│案號│98年度毒偵字第1469號│98年度偵字第24974號│98年度偵字第24974號││案號│││││├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度易字第54號│99年度易字第409號│99年度易字第409號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│日期│99年3月16日│99年4月8日│99年4月8日│├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度易字第54號│99年度易字第409號│99年度易字第409號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│99年3月16日│99年5月10日│99年5月10日│├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易│是│否│否││科罰金或易│││││服社會勞動│││││之案件││││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣苗栗地方檢察署99年│臺灣臺中地方檢察署99年│臺灣臺中地方檢察署98年│││度執字第1009號（編號①│度執字第5696號（編號①│度執字第5696號（編號①│││至⑩已定執行刑為有期徒│至⑩已定執行刑為有期徒│至⑩已定執行刑為有期徒│││刑3年3月）。│刑3年3月）。│刑3年3月）。│└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│⑦│⑧│⑨│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│侵入住宅罪│傷害罪│施用第二級毒品│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑2月│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年10月6日│98年10月6日│98年7月10日│├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣臺中地方檢察署│臺灣臺中地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署││機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度│案號│98年度偵字第24974號│98年度偵字第24974號│98年度毒偵字第1078號││案號│││││├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度易字第409號│99年度易字第409號│98年度易字第881號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│日期│99年4月8日│99年4月8日│99年4月19日│├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度易字第409號│99年度易字第409號│98年度易字第881號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│99年5月10日│99年5月10日│99年4月19日│├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易│否│否│是││科罰金或易│││││服社會勞動│││││之案件││││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察署99年│臺灣臺中地方檢察署99年│臺灣苗栗地方檢察署99年│││度執字第5696號（編號①│度執字第5696號（編號①│度執字第1548號（編號①│││至⑩已定執行刑為有期徒│至⑩已定執行刑為有期徒│至⑩已定執行刑為有期徒│││刑3年3月）。│刑3年3月）。│刑3年3月）。│└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│⑩│⑪│⑫│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜罪│加重竊盜罪│竊盜罪│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑8月│有期徒刑5月│├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年8月28日│98年6月24日│98年7月25日│├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣臺中地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署│臺灣苗栗地方檢察署││機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度│案號│99年度偵緝字第576號│104年度偵字第4329號、│105年度偵字第6093號││案號│││105年度偵字第1031號││├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│99年度易字第1130號│105年度易字第398號│106年度易字第297號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│日期│99年6月1日│105年6月23日│106年5月31日│├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣苗栗地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│99年度易字第1130號│105年度易字第398號│106年度易字第297號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│99年7月5日│105年7月7日│106年7月10日│├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易│否│否│是││科罰金或易│││││服社會勞動│││││之案件││││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺中地方檢察署99年│臺灣苗栗地方檢察署105│臺灣苗栗地方檢察署106│││度執字第8459號（編號①│年度執字第2798號。│年度執字第2807號。│││至⑩已定執行刑為有期徒│││││刑3年3月）。│││└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌─────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│⑬│（以下均空白）││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│加重竊盜罪│││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑7月│││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年9月17日│││├──┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查│機關│臺灣苗栗地方檢察署││││機關├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│年度│案號│106年度偵字第1929號││││案號│││││├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣苗栗地方法院││││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│106年度易字第493號││││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│日期│106年7月25日│││├──┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣苗栗地方法院││││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│106年度易字第493號││││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││日期│106年8月28日│││├──┴──┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易│否││││科罰金或易│││││服社會勞動│││││之案件││││├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣苗栗地方檢察署106│││││年度執字第4153號。│││└─────┴───────────┴───────────┴───────────┘