臺中簡易庭108年度中簡聲字第95號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定     108年度中簡聲字第95號
聲 請 人  陳宗世
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人  王裕南
上列當事人間確認債權不存在事件,聲請人聲請停止執行事件,
本院裁定如下:
主文
聲請人供擔保新臺幣6310元後,本院108年度司執字第97494號清
償債務執行事件之強制執行程序,於本院108年度中簡字第2973
號確認債權不存在事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止

理由
一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解
為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定
,強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者,該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數額應
依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
,非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院91年度臺
抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529
號、86年度臺抗字第442號裁定意旨參照)。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由,聲請裁
定停止本院108年度司執字第97494號清償債務強制執行事件
之執行程序。經查:
㈠本院108年度司執字第97494號清償債務強制執行事件現尚未
終結,而聲請人原對相對人提起確認債權不存在訴訟,事後
又於108年11月4日言詞辯論期日追加提起債務人異議之訴,
現由本院審理中等情,業經本院調取該執行卷宗及本院108
年中簡字第97494號確認債權不存在民事簡易程序第一審卷
宗事件卷宗(見第67頁),審究無訛,是聲請人以其已提起
債務人異議之訴為由,依強制執行法第18條第2項之規定,
聲請供擔保停止強制執行,為有理由,應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面,依前揭最高法院見解所示
,本院酌定擔保金額時,應僅斟酌相對人未能即時受償所受
之損害額定之;本院審核上開強制執行案卷結果,本件相對
人請求強制執行之執行名義所示債權金額為新臺幣(下同)
4萬4543元(即31477+13096=44543),則相對人因停止執行
所受之損失,即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內
,依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。
㈢再本件債務人異議之訴之訴訟標的金額為4萬4543元,依民
事訴訟法第427條規定應適用簡易程序,且未逾民事訴訟法
第466條第1項所定數額,屬不得上訴第三審之事件,至二審
判決即告終結,其期間可推定為2年10個月(參照各級法院
辦案期限實施要點第2條規定:民事簡易程序第一審審判案
件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年),依此計算
,則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為
6310元【計算式如下:44543元X5%X(2年+10/12)=6310元
,元以下四捨五入】,是本院認為聲請人應供擔保之擔保金
額以6310元為適當,爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國108年11月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告
理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國108年11月5日
書記官林素真

更多裁判書