鳳山簡易庭108年度鳳秩字第122號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第122號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳逸 慿
李明賢
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108
年10月23日高市警鳳分偵字第10873954300號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
陳逸慿 互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
李明賢互相鬥毆，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人陳逸慿、李明賢於民國108年10月
11日22時23分許，在高雄市○○區○○路403之高雄打狗夜
市內，因租金問題發生口角糾紛，進而相互鬥毆，因認被移
送人陳逸慿、李明賢涉有違反社會秩序維護法第87條第2款
規定，爰移請裁處等語。
二、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又按為維護公共
秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共
場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互
相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論
之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能
追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定
予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺
灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研
討結果參照）。經查，被移送人陳逸慿、李明賢於前揭時、
地徒手互相鬥毆之事，為被移送人李明賢於警詢時坦承不諱
，且被移送人陳逸慿、李明賢於警詢時均表示保留提出傷害
告訴之權利，亦有其警詢筆錄可憑。是核被移送人陳逸慿、
李明賢所為，均違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規
定，應依法處罰。至被移送人陳逸慿雖辯稱：「我被李明賢
打完後，起身要還擊時就被一位壯漢拉住」，然被移送人李
明賢於警詢時證稱：「我有跟陳逸慿互毆，我將手上的袋子
甩向陳逸慿後背，陳逸慿就開始徒手還擊，雙方互相拉扯時
陳逸慿有抓傷我，並把我摔到地上」，復參以高雄市鳳山分
局成功派出所110報案紀錄單 載明 「李明賢與陳逸慿因為攤
位租金問題引起糾紛而動手，雙方皆有受傷」，有報案紀錄
單在卷可佐，堪認被移送人陳逸慿前開辯解，洵無足採，是
被移送人陳逸慿有前揭違序之事實，應堪以認定。茲審酌被
移送人陳逸慿、李明賢均為成年人，僅因細故而相互鬥毆，
已影響公共秩序，兼衡其等為行為後之態度、行為之動機、
手段及鬥毆之過程等一切情狀，分別裁處如主文第1、2項
所示之罰鍰。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主
文。
中華民國108年11月5日
鳳山簡易庭法官吳文婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國108年11月5日
書記官洪嘉慧