宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
李幸姬
被 告 姜思羽
上列當事人間108年度鳳簡字第499號清償借款事件於中華民國
108年10月22日上午9時35分言詞辯論終結，並於同年11月5日
下午5時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 沈建興
書記官 王翌翔
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零肆佰肆拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬元自民國九十四年十月二十五日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟零陸拾肆元，及其中新臺幣貳萬
玖仟玖佰柒拾伍元自民國九十四年十月十九日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：（一）被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商銀）簽訂信用貸款契約，申領麥克現金卡使
用，被告得於新臺幣（下同）100,000元之額度內，持卡至
自動櫃員機，在中華商銀開設帳號00000000000000號帳戶內
取款動用，而向中華商銀貸款，利息按年息12％固定計算，
惟應自借款日起算37日之還款週期截止前，向中華商銀清償
，如有任何一宗債務屆期不依約清償或償還本金時，除債務
視為全部到期外，並改依年息20％計息。詎被告未依約繳款
，迄民國94年10月24日止尚欠111,561元（內含手續費100
元及代付款1,020元）未清償，而上開債權業經中華商銀讓
與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）
，富全公司再將前揭債權讓與原告，並依法公告。（二）被
告另與中華商銀簽訂小額信用貸款契約，申領麥克現金卡使
用，被告得於500,000元之額度內，持卡至自動櫃員機，在
中華商銀開設帳號00000000000000號帳戶內取款動用，而向
中華商銀貸款，利息按年息18.25％固定計算，惟應自借款
日起算37日之還款週期截止前，向中華商銀清償，如有任何
一宗債務屆期不依約清償或償還本金時，除債務視為全部到
期外，並改依年息20％計息。詎被告未依約繳款，迄94年10
月18日止尚欠33,064元未清償，而上開債權業經中華商銀讓
與訴外人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），復
經翊豐公司讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下
稱富全公司），富全公司再將前揭債權讓與原告，並依法公
告。為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本
訴，並聲明：（一）被告應給付原告111,561元，及其中10
0,000元自94年10月25日起至104年8月31日止，按週年利
率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15％計算之利息；（二）被告應給付原告33,064元
，及其中29,975元自94年10月19日起至104年8月31日止，
按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率15％計算之利息。
二、原告所主張之事實，業據其提出現金卡申請書、信用貸款契
約暨約定書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細表、債
權讓與證明書、債權讓與公告等為證，被告受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為
真實。惟原告主張被告應給付手續費100元及代付款1,020
元，固提出上開貸款契約為據，然該款項之屬性不明，且原
告並未說明任何收取之理由；況在借貸契約中，除本金、利
息及違約金外，實難想像尚有何其他必要費用存在之必要，
則所謂之手續費及代付款，容係原告巧立名目所收取之額外
費用，並非借貸所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益
，依民法第206條之規定，原告於此自不得請求手續費及代
付款。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示欠款、利息，為有理由，應
予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本判決
第1、2項係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年11月5日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官王翌翔
法官沈建興
以上正本係照原本作成。
中華民國108年11月5日
書記官王翌翔
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,550元
合計1,550元