臺灣臺中地方法院99年度聲字第2274號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第2274號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第2274號聲請人即被告之母甲○○○被告乙○○上列聲請人因被告偽造文書等案件（本院99年度訴緝字第224號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○係家庭經濟的主力，聲請人因腎臟病目前需長期治療，被告尚有2名幼子，請讓被告能養家餬口，被告願配合偵查，不致有傳喚不到的問題，爰請准具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件由被告乙○○之母甲○○○聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。經查，被告因偽造文書等案件，經本院認其涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及同法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，有證人 黃凱煒 之證述及同案被告 彭志裕 、 吳松杭 、 林明發 之供述，復有經銷合約書、銷貨單、應收帳款對帳單等書證在卷可佐，已足認其涉犯行使偽造私文書及詐欺取財罪嫌重大，而被告乙○○經本院通緝後始緝獲到案，有逃亡之事實，且非予羈押顯然進行審判程序而有羈押之必要，經本院依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國99年6月14日予以羈押在案。
又聲請人上開聲請事由縱令屬實，亦非本院羈押時所應審酌之事由，自非可資為具保之理由。綜上所述，本院認被告羈押原因仍然存在，不能因具保而使之消滅，且有羈押之必要；此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由，本件聲請人聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
中華民國99年6月24日
刑事第十七庭審判長法官陳玉聰
法官簡芳潔法官劉惠娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王崑煜中華民國99年6月24日