臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第168號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 李美思
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國108年3月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零肆佰貳拾壹元，及其中新臺幣
貳拾萬肆仟貳佰玖拾捌元自民國一百零七年十一月二十九日起至
清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬零肆佰貳拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付原告新臺幣（下同）221,621元，及其中204,298元自民
國107年11月29日起至清償日止，按年息百分之14.99計算
之利息。嗣於108年3月26日言詞辯論變更聲明為：被告應
給付原告220,421元，及其中204,298元自107年11月29日
起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息，核屬減縮
應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告分別於90年10月、89年5月間向原告申
請信用卡使用，未依約定期清償消費款，依約定全部債務視
為到期，截至107年10月止被告尚積欠原告221,621元（計算
式：本金204,298元＋期前利息15,797元＋違約金1,200元＋
手續費326元＝221,621元），惟原告捨棄違約金，僅請求
220,421元。上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關
係，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未
出任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、歸戶基本資料查詢單、信用卡約定條款、消費繳息
總查表、交易明細表、欠款彙整資料表等證據資料為證，原
告請求給付金額220,421元，經核屬實。又被告經合法通知
，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3準用同條第1項，
視同自認；準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實
為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為2,430元。
中華民國108年4月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月19日
書記官陳尚鈺