臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮補字第159號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
送達代收人 乙○○
被 告 張＊＊
曾＊＊
廖＊＊
曾＊＊
甲○○ 現於嘉義縣○○鄉○○○村0號(法務部
廖＊＊
廖＊＊
廖＊＊
陳＊＊
曾＊＊
曾＊＊
陳＊＊
ㄧ、上列當事人間代位請求分割遺產事件，請原告於收受本裁定
後儘速與書記官聯繫閱卷時間而前來閱卷，並於7日內，補
正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴：
㈠按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一
、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機
關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理
人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與
當事人之關係。．．書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴
訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營
利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。」、「
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、
當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應
受判決事項之聲明。」此民事訴訟法第116條第1項第1款
、第2項及第244條第1項定有明文。
㈡次按「公同共有人之權利義務，依其公同關係所由成立之法
律、法律行為或習慣定之。．．公同共有物之處分及其他之
權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意
。」此民法第828條第1、3項定有明文，故公同共有物之
權利行使，原則上須全體公同共有人共同為之，自屬固有必
要共同訴訟，必須一同起訴或一同被訴，始為適格之當事人
。又按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲
滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權
人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債
務人之權利，而非自己之權利，是計算其訴訟標的價額，應
就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。而公同共有
物之分割，依民法第830條第2項規定，除法律另有規定外
，準用關於共有物分割之規定。再按「分割共有物涉訟，則
以原告因分割所受利益之價額為準。」此民事訴訟法第77條
之11亦定有明文。
㈢本件原告起訴，就被告欄中記載「張＊＊」、「曾＊＊」、
「廖＊＊」、「陳＊＊」等語，並未依上開規定記載當事人
姓名等資料，請原告補正完整當事人、正確訴之聲明及記載
完全原因事實之起訴狀，並提出繕本，以利送達。
㈣本件原告係代位被告甲○○請求分割坐落屏東縣○○鄉○○
段○○○○○○○號土地（權利範圍：1/1），依前揭說明，應以
全體公同共有人一同被訴，始為合法。而本件訴訟標的價額
，則應以被告甲○○因分割上開土地所受利益之價額為準；
原告雖於起訴狀表明本件訴訟標的價額為123,833元（見本
院卷第4頁），惟並未提出資料足供認定原告所受利益之價
額，致本院無法核定本件訴訟標的價額，故原告應具狀補正
下列事項：
①坐落屏東縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地登記第一類謄本
全部（含標示部、所有權部、他項權利部），及異動索引
（自前手移轉至甲○○等共有人部分）。
②被繼承人（即甲○○等共有人取得上開土地之前手）之除
戶戶籍謄本（記事欄勿省略）及其全體繼承人最新戶籍謄
本（記事欄勿省略）、繼承系統表、各共有人應繼分之具
體比例（依民法第1138條、第1139條、第1140條、第1141
條、第1144條等規定分別計算之），並具狀追加其餘公同
共有人為被告（須按被告人數檢附繕本）。
③依各共有人公同共有上開土地應有部分比例，乘以各繼承
人應繼分之比例，計算出各共有人應有部分之比例後，更
正起訴狀之訴之聲明（即敘明上開土地分割為分別共有後
，各共有人之應有部分為何），並按被告人數檢附繕本。
二、特此裁定。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
書記官 張婉郁