宣示判決筆錄
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 陳少聰
上列當事人間106年度中小字第1499號給付簽帳卡消費款事件於
中華民國106年6月26日下午2時20分在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 許嘉雯
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟肆佰伍拾柒元，及其中新臺幣伍
萬零壹佰肆拾貳元自民國九十八年六月二十二日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國96年12月29日向美商花旗銀行股份有
限公司（嗣原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法
申請分割，原告為承受營業之既存銀行）申請信用卡（卡號
：0000000000000000）使用，依約被告得於特約商店簽帳消
費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款則按年息
百分之20計算之循環利息。又依銀行法第47條之1規定，信
用卡循環利率自104年9月1日起改按年息百分之15計算。
詎被告迄至98年6月21日止尚積欠消費款新臺幣（下同）53
,457元（含本金50,142元及利息3,315元）未為清償，依約
被告喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出信用卡申請書、債權計算明
細、信用卡約定條款等件為證，而被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證
據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延
利息，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國106年6月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官許嘉雯
以上正本證明與原本無異
中華民國106年6月26日
書記官許嘉雯