臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃保險小字第423號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 沈志揚
被 告 張月桂
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備
其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1
項第6款定有明文，此於小額程序依同法第436條第2項、
第436條之23等規定，亦準用之。
二、經查，本件損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。而本
件訴訟標的金額為新臺幣（下同）14,659元，應繳第一審裁
判費1,000元，嗣本院於民國109年7月10日以109年度桃
保險小字第423號裁定命其於收受裁定送達後3日內補繳上
開費用，該項裁定已於109年7月17日送達原告，並有送達
證書1紙附卷可稽。原告逾期迄未補正，亦有本院民事科查
詢簡答表、繳費資料維護增修查詢結果、收費答詢表查詢、
多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、收文收
狀資料查詢清單各1紙在卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴
不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月25日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官石曉芸
中華民國109年8月25日