臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹東簡字第114號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃依婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第222號），本院判決如下：
主文
黃依婷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得ＩＮＦＯＴＨＩＮＫ牌藍芽喇叭壹組，沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行後段應補充
「…INFOTHINK牌藍芽喇叭1組『（價值新臺幣890元）』
…」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件107年度偵緝字第222號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告黃依婷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
（二）科刑：爰審酌被告僅因一時貪念，即恣意竊取他人財物，
顯見其自制力薄弱，法治觀念欠佳，實值非難，兼衡其竊
得財物價值，暨衡酌其品行、素行、智識程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以
示懲儆。
三、沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。刑法第38條之1第1、3項分別定有明文。查本
案被告所竊取之INFOTHINK牌藍芽喇叭1組（價值新臺幣89
0元），雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，自應依前揭刑
法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收之，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額，以
利執行。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
六、本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑。
中華民國107年5月31日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年6月4日
書記官劉亭筠
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵緝字第222號
被告黃依婷女34歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鎮○○街○○巷○號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃依婷意圖為自己不法之所有，於民國106年8月15日16時
許，騎乘車號000-000號重型機車搭載其母親 陳玉秀 （不知
情，另以107年度偵字第1181號為不起訴處分）前往新竹縣
○○鎮○○路○段○○○號統一超商，趁無人注意之際，竊得
該超商店長 曾能時 所管領之INFOTHINK牌藍芽喇叭1組後離
去。 嗣曾能 時發現上開財物遭竊，報警調閱監視器畫面後循
線查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃依婷於偵查中之自白。
（二）被害人曾能時於警詢時之指訴。
（三）證人陳玉秀於警詢及偵查中之證述。
（四）證人 黃金皓 於警詢時之證述。
（五）車輛詳細資料報表、現場照片、監視器畫面光碟及翻拍照
片各1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1
項前段、第3項同有規定。被告竊得之上開財物並未扣案，
顯係不能沒收，爰請依上開規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年3月28日
檢察官洪期榮
本件證明與原本無異
中華民國107年4月9日
書記官嚴瑜道
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。