臺灣士林地方法院民事判決
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○ 原住台北市○○區○○路39之51號地下
上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國97年10月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十一萬三千八百九十四元，及其中新台幣
十萬五千一百八十六元，自民國九十五年十月三十一日起至清償
之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自同日起依上
開利率百分之十按月加計之違約金。
訴訟費用新臺幣一千五百二十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十一萬三千八
百九十四元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年10月23日與中華商業銀
行簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡（YOYO寶貝卡
），依約被告得於原告之特約商店記帳消費，各記帳消費款
於每月結帳日後之約定繳款截止日前向原告清償，或繳納最
低應繳金額，其未清償部分，按年息百分之19.71計算，如
有逾期即喪失期限利益，全部債務視為到期；查，被告至95
年9月止，尚欠信用卡消費款及已到期之利息共新臺幣（以
下同）113,894元未於民國95年11月9日之最後繳款期限清
償，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催索無效；
又該對被告之債權，前經中華商業銀行於民國95年10月30日
讓與原告，經原告於96年2月3日將債權讓與之事實公告，
爰依受讓信用卡契約債權之法律關係提起本訴，求為判決如
主文第1項所示。
貳、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、還款繳息明細
紀錄表、債權讓與公告等影本各1件為證；被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述，從而，原告依兩造間之信用卡契約之法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或
實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以113,894
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 15 日
書記官 賴恩慧