臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第2461號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 游佳蓉
被告 王重盛
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,093元，及自民國98年10月31日起至清償日止，按週年利率百分之8計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣50,093元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國95年1月18日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，詎被告僅繳款至98年10月31日止即未再依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，尚積欠如主文第一項所示之本金及利息，迭催不理等情，爰依借款契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：希望可以減免優惠，因為我已經陸續償還近30萬元等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證，並為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。至於被告辯稱希望可以減免優惠等語，並不影響其依約所負之清償責任，是被告上開所辯，不足採信。從而，原告依借款契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
臺北簡易庭法官戴于茜
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官徐宏華