臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1856號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 王建雄
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年12月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰參拾肆元，及自民國九十
六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十四計算
之利息；暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，其逾
期在六個月內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟零貳拾捌元，及自民國
九十六年三月十六日起至民國一一○年七月十九日止，按週
年利率百分之十九點六六計算之利息、自民國一一○年七月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息；
暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個
月內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
三、被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟玖佰伍拾壹元，及自民國九
十六年三月十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按週
年利率百分之二十計算之利息、自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
四、被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟肆佰貳拾柒元，及自民國九
十六年十月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八點二五計算之利息、自民國一○四年九月一
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；暨自
民國九十六年十一月二日起至清償日止，其逾期在六個月內
者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
五、訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
六、本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾伍萬貳仟壹佰肆拾
元供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（
下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）
10萬元，自民國93年3月15日起，以每個月為一期，分48期
平均攤還本息，利息按週年利率14％計算，未依約攤還時即
視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率10％、逾
期超過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違
約金。詎被告未依約繳款，至96年3月15日止結欠本金70,7
34元；㈡被告前向臺東企銀申請信用貸款，借款額度為15萬
元，自93年12月10日起，以每個月為一期，分36期平均攤還
本息，利息按週年利率19.66％計算，未依約攤還時即視為
全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率10％、逾期超
過6個月以上者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金
。詎被告未依約繳款，至96年3月15日止結欠本金134,028
元；㈢被告於93年9月1日向臺東企銀申請小額循環信用貸
款（卡號：0000000000000號），約定借款最高限額50萬元
，借款動用期間自核准日起為期1年，每次期滿前，雙方如
不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不
另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利
率18.25％按日計息，自首次動支日起，以月底前一營業日
為利息結算日，每月15日為繳款截止日，如未依約繳款或借
款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率依
年利率20％給付利息。詎被告未依約繳款，至96年3月15日
止結欠本金51,951元；㈣被告於94年3月11日向訴外人寶華
商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用
貸款（卡號：000000000000號），約定借款額度最高20萬元
，借款動用期間自核准日起算，為期1年，期滿30日前，如
不為書面反對之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，借款利率以固定利率18.25％計算
，按日計息，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足
最低繳款金額，如未依約繳款即視為全部到期。詎被告未依
約繳款，至96年9月30日止結欠本金95,427元未清償。臺東
企銀及寶華銀行均將其對被告之上開債權讓與原告，並依法
公告。為此，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係提起本訴
，並聲明：如主文第1至4項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出臺東企銀授信約定書、臺東
企銀現金卡專用申請書及約定事項、寶華銀行魔力現金卡申
請書及約定書、分攤表、債權讓與證明書及公告等件為證（
卷第15至51頁），經本院核對無訛。而被告經合法通知未到
場爭執，亦未提出書狀作有何有利於己之聲明或陳述以供本
院審酌，本件依上開調查證據之結果，應認原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1至4項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本判決第1至4項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規
定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由。因此判決如主文。本件原告
全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。
中華民國110年12月14日
高雄簡易庭法官林玉心
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月16日
書記官李月君