臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第429號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 賴文雅
被 告 吳莉珍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟伍佰零玖元，及自民國九十
四年七月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：兩造間成立消費借貸契約，約定被告可於一定額
度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次月相當期
日需繳還最低應繳金額。有關借款期限、還款金額、繳息方
式及利息、違約金之計算等約定均記載於現金卡信用貸款約
定書。詎被告自民國94年6月1日起即未依約繳款，尚積欠新
臺幣（下同）118,509元未為清償等情，業據提出與其陳述
相符之Yoube予備金申請書、Yoube予備金信用貸款約定書、
現金卡帳務查詢明細為證；而被告則經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，除提出支付命令聲明異議狀之外，別無其他
聲明及陳述，惟據被告提出之支付命令聲明異議狀所述，僅
泛稱債務尚有糾葛，並未提出任何相關證據以供查實，自堪
信原告主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，
請求被告償還如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
三、又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月3日
豐原簡易庭法官巫淑芳
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月3日
書記官許瑞萍