臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡小字第356號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳宏駿
黃義中
被 告 林錦足 即陳林錦足
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰伍拾玖元，及其中新臺幣貳
萬捌仟捌佰陸拾元自民國一○四年七月十七日起至民國一○四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣貳萬玖仟壹佰伍拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
(下稱新光銀行，原誠泰商業銀行股份有限公司)申請信用卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於
每月繳款截止日前向新光銀行清償，如有逾期或積欠款項，
依信用卡約定條款第14條、第15條，應自新光銀行墊款予特
約商店之日起至清償日止，按年息19.71%計算循環信用利息
，詎被告自民國94年8月30日起即未依約繳款，至97年1月
28日止，尚積欠本金新臺幣(下同)28,860元、利息10,701
元、違約金5,646元及費用298元未清償。新光銀行已將上
開信用卡債權讓與原告，為此，爰依信用卡契約、債權讓與
之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告45,505
元，及其中28,860元自97年1月28日起至104年8月31日止
，按年息19.71%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償
日止，按年息15%計算之利息。
二、被告則以：我目前沒有能力還錢，我覺得利息請求期間過長
，主張時效抗辯等語，資為抗辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之經濟部
95年1月2日經授商字第09501000220號函、信用卡申請
書、信用卡約定條款、債權讓與證明書、公告報紙、帳單
明細、請求金額計算表等件為證(見本院卷第15頁至第45
頁)，且為被告所不爭執(見本院卷第61頁)，堪信原告
主張之事實為真。
（二）按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及
一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行
使而消滅；消滅時效，因起訴而中斷；時效完成後，債務
人得拒絕給付，民法第126條、第129條第1項第3款及
第144條第1項分別定有明文。是以原告利息部分之請求
，應適用5年之短期時效，本件被告已就利息部分為時效
抗辯，而原告本件係於109年7月16日具狀提起本件訴訟
，有民事起訴狀上本院收文戳章可佐，是自時效中斷時，
往前回溯5年即104年7月17日前所生利息請求，業已罹
於5年短期時效，被告自得拒絕給付，是原告請求被告給
付自104年7月17日起至清償日止之利息，為有理由，應
予准許，逾此範圍之部分，即屬無據，應予駁回。又原告
請求金額中尚包含計至97年1月28日之利息10,701元，此
部分亦應已罹於時效，被告亦得拒絕給付。
（三）另按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民
法第252條定有明文，而約定之違約金是否過高，應就債
務人若能如期履行債務時，債權人可得享受之一切利益為
衡量標準，且法院酌減違約金至相當之數額，關於是否相
當，須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害
情形，以為酌定標準，此不問違約金作用為懲罰性抑為損
害賠償之預定，均有其適用。經查，本件原告起訴請求被
告給付消費款45,505元中，除本金28,860元、利息10,701
元、費用298元外，尚包含違約金5,646元，本院審酌原
告請求利息之週年利率已高達19.71%、15%，而近年來國
內貨幣市場之利率已大幅調降，原告並未證明除利息損失
外更有何特別損害，則將原告欲請求之違約金合併利息計
算，金額顯然過高，對被告顯失公平，爰將原告請求之違
約金部分酌減為1元，始為適當。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付29,159元（計算式：45,505－10,707－5,646＋1
＝29,159），及其中28,860元自104年7月17日起至104年
8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，為有理
由，應予准許，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民
事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。並依同
法第392條第2項之規定依職權宣告被告預供相當之擔保，
得免為假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年9月3日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國109年9月3日
書記官陳麗如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元