臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第7號
原 告 臺灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 陳銘樹
訴訟代理人 林朝燦
被 告 楊勝仁
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（刑事
案號：105年度簡字第1399號，附帶民事訴訟案號：105年度審附
民字第80號），本院於民國106年2月13日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟陸佰伍拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
原告主張其設於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號被告住處
之電表，遭被告以不明物品將該電表外部之封印鎖橇開，並
將電表外蓋取下後，徒手將電表內計算電度之指針倒撥，致
使電表計度失真，被告並經屏東地方法院檢察署以竊盜罪起
訴，而經原告結算後，總計損失電力2萬4323度，折算電費
為新台幣（下同）121,650元，屨經催討，被告均置之不理
，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。被告未
於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之用電實地調查書
及追償電費計算表為證，而被告前於刑事案件審理中到庭，
自認有竊電之行為，並經本院聲請簡易判決處刑等情，業經
本院依職權調閱本院105年度簡字第1399號刑事卷經核屬實
，復被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認，堪信原告
主張為真正，從而，原告請求被告給付121,650元，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月21日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月21日
書記官鄭美雀