臺北簡易庭106年度北簡字第180號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　106年度北簡字第180號
原　　　告　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃碧娟
訴訟代理人　 胡育嘉
被　　　告　 李宜蓁 即 李珮玲
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106年2
月23日言詞辯論終結，並於同年月日下午4時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳　瑜
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊婷雅
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰伍拾陸元，及其中新臺
幣玖萬玖仟柒佰陸拾叁元自民國九十一年八月二十二日起至清償
日止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰伍拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、查香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱香港滙豐）
於民國99年5月1日將在臺分行部分營業、資產及負債分割
予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司即原告，且原告已依
金融機構合併法第18條之規定，於99年5月1日起連續5日
將債權分割之通知登報，有行政院金融監督管理委員會函及
經濟日報A14版附卷可稽，是原告以其名義提起本件訴訟，
即無不合。
三、原告主張被告向香港滙豐於87年11月17日申請信用卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如
主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務明細等件為證，自堪信原告主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月23日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費100元
合計1,320元