臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第673號
原 告 臺灣嘉義地方檢察署
法定代理人 郭珍妮
訴訟代理人 陳柏村
被 告 施家丞
上列當事人間請求給付補償金事件，本院於民國107年10月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國106年9月5日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣300,000元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年10月5日16時許，在A女（真
實姓名年籍資料詳卷）位於嘉義市○區○○路○○號218室之
租屋處，在違反A女意願之情形下，先將A女胸罩解開，再
從短袖上衣袖口拉出胸罩，隨後猛力拉扯A女之短褲及內褲
，A女則以手拉住短褲不讓被告脫下，被告見A女反抗不從
，遂全身壓在A女身上，強行脫下之A女之短袖上衣，復以
該短袖上衣綁縛A女雙手使A女無法反抗，並向A女嗆聲：
「這輩子沒有我脫不掉的褲子，我今天一定要把它脫掉！」
等語，隨後用力扯下A女之短褲與內褲，再將其陰莖插入A
女之陰道內抽動，同時以手摀住A女嘴巴，A女於過程中雖
試圖以腳踢開被告，但最終仍遭被告強制性交得逞1次。A
女及其法定代理人B男（真實姓名年籍資料詳卷）依法請求
因受性侵害致心靈遭受痛苦之精神慰撫金新臺幣（下同）30
0,000元，並於106年4月18日如數支付被害人。 爰依 犯罪
被害人保護法第12條第1項、第2項，提起本件訴訟。並聲
明：被告應給付原告300,000元及自支付命令送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：被告否認本件刑事判決認定之犯罪事實，並且已
經聲請非常上訴而不願意賠償等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
三、原告主張被告於上揭時、地，違反A女意願對其為強制性交
之行為，業經臺灣嘉義地方檢察署以104年度偵字第6891號
提起公訴，經本院刑事庭以105年度侵訴字第1號判決判處
有期徒刑3年6月，被告上訴後，經臺灣高等法院臺南分院
刑事庭以105年度侵上訴字604號判決上訴駁回，嗣被告再
為上訴後，由最高法院刑事庭以107年度臺上字第1324號判
決上訴駁回確定（下合稱歷審判決）等情，有卷附歷審判決
書可稽（本院卷第18頁至第22頁、第38頁、第43頁至第44頁
）。被告雖否認犯行辯稱已聲請非常上訴等語，惟被告確為
上開犯行，業經歷審判決審認明確屬實，故其所辯，洵無足
採，堪認原告所主張屬真實。
四、按因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪
行為被害人，得申請犯罪被害補償金。前項犯罪被害補償金
，由地方法院或其分院檢察署支付；國家於支付犯罪被害補
償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償
責任之人有求償權。前項求償權，由支付補償金之地方法院
或其分院檢察署行使。犯罪被害人保護法第4條第1項及第
2項前段、第12條第1項及第2項前段分別定有明文。經查
，A女前因被告之性侵害犯罪行為，向原告申請犯罪被害補
償金，經原告之犯罪被害人補償審議委員會審酌A女因受性
侵害而蒙受精神上痛苦，並依A女及被告之身分、地位、經
濟情況等認應補償300,000元，原告並已於106年4月18日
如數支付等情，亦據原告提出臺灣嘉義地方檢察署犯罪被害
人補償審議委員會105年度補審字第31號決定書、犯罪被害
補償金請領書及財政部國庫署匯款資料等件為證（支付命令
卷第11頁至第15頁），是原告於支付犯罪被害補償金予A女
後對被告行使求償權，即屬有據。
五、從而，原告依據犯罪被害人保護法第12條第1項、第2項前
段規定，請求被告賠償300,000元及自支付命令送達翌日（
即106年9月5日）起至清償日止按年息百分之5計算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定第一審裁判費為3,200元，由被告負擔。
中華民國107年10月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月24日
書記官葉昱琳