臺灣高雄地方法院94年度簡字第6424號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6424號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度簡字第6424號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，本院於九十四年十二月十四日所為之判決裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
，本院裁定如下：
主文原判決之原本及其正本之理由欄二關於「偽造乙○○之署押（含簽名及指印）共42枚」更正為「偽造乙○○之署押（含簽名及指印）共43枚」、附表編號7應沒收之偽造署押欄關於「偽造『乙○○』之署名2枚與按捺指印4枚。」更正為「偽造『乙○○』之署名2枚與按捺指印5枚。」。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本之理由欄二關於「偽造乙○○之署押（含簽名及指印）共43枚」誤載為「偽造乙○○之署押（含簽名及指印）共42枚」，又附表編號7應沒收之偽造署押欄關於「偽造『乙○○』之署名2枚與按捺指印5枚。」亦經誤載為「偽造『乙○○』之署名2枚與按捺指印4枚。
」，然此等文字之誤繕核與判決實質內容無礙，依前開說明，自應更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年12月26日
高雄簡易庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月28日
書記官鍾錦祥