臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
110年度彰簡字第287號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 刑志凱
被告 王瑋賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣473,735元及自民國110年2月5日起至110年6月23日止，按週年利率0.9％計算之利息，另自110年6月24日起至清償日止，按週年利率1.9％計算之利息；暨自110年3月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，又無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告王瑋賢前就讀建國科技大學時，於民國103年8月20日邀同被告王炳輝、張淑珍為連帶保證人，與原告訂立額度新臺幣（下同）800,000元之就學貸款，動用期限自103年8月20日起至被告王瑋賢完成本教育階段學業之日止，原告憑被告王瑋賢於期限內動用額度所提出之撥款通知書撥款，計撥款8筆，金額合計507,610元。約定被告王瑋賢應於該階段學業完成滿1年之次日起按月攤還本息，利率依原告與教育部議定之利率計算，如不依期償還經原告轉列為催收款項時，其利率改按轉列催收款項日原告之就學貸款利率加年率1％固定計算；暨其逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告王瑋賢自110年6月24日起即未依約履行債務，尚欠本金473,735元及利息、違約金未清償，原告業於110年6月24日將上開款項轉列催收款項，當時借款利率為0.9％，加年率1％後，利率為1.9％。爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、就學貸款撥款通知書暨約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料等為證，且被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院綜合全辯論意旨，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
彰化簡易庭法官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 26 日
書記官張莉秋