臺灣臺南地方法院96年度簡字第878號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第878號刑事判決

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：違反野生動物保育法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第878號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反野生動物保護法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2598號），本院判決如下：
主文甲○○未具族群量踰越環境容許量之條件、非基於學術研究或教育目的，經中央機關許可、違反獵捕野生動物，不得以架設獸鋏方法為之規定，使用禁止之方式，獵捕保育類野生動物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之保育類野生動物白鼻心壹隻及獸鋏壹個均沒收。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實：第2行「且族群量未逾越環境容許量」之後補充「非基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可者」。
（二）證據：被告所犯法條加列「野生動物保育法第41條第1項第2款」。
二、被告獵捕野生動物白鼻心，係為供己食用，並非基於學術研究或教育目的，經中央主管機關許可之行為，是其所為同時違反野生動物保育法第18條第1項第2款之規定，而觸犯同法第41條第1項第2款之罪，檢察官就被告此部分之犯行，已於犯罪事實欄記載，惟漏未記載其上揭違反之法條及罰則，併此敘明。
三、爰審酌被告甲○○以架設獸鋏方式，獵捕保育類野生動物，對維護物種多樣性及自然生態之平衡造成損害之程度非輕，惟念及被告並無前科，素行良好，犯後坦認犯行，以及檢察官求處之刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附被告前案紀錄表可按，本次係因一時失慮而罹刑章，本院認經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之扣案之保育類野生動物白鼻心1隻及獸鋏1個均依野生動物保育法第52條第1項規定沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，野生動物保育法第41條第1項第1款、第2款、第3款、第52條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年4月20日
刑事第七庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官余富誠中華民國96年4月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄法條：
野生動物保育法第41條第1項有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣20萬元以上1百萬元以下罰金：
一未具第18條第1項第1款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
二違反第18條第1項第2款規定，未經中央主管機關許可，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
三違反第19條第1項規定，使用禁止之方式，獵捕、宰殺保育類野生動物者。