臺北簡易庭106年度北簡字第11855號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第11855號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 謝佩蓉
被　　　告　簡錕
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年
10月24日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬零陸佰陸拾肆元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾貳萬零陸佰陸拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款總約定書第20條項
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告簡錕經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國91年1月2日向原告請領信用卡使用，依約定被
告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應於繳款截止
日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被
告自發卡起至106年8月24日止，消費記帳尚餘新臺幣（下
同）87,772元（內含消費本金81,821元、利息5,951元）未
按期給付。按約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方
式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際
墊款日起以週年利率20％算至清償日止（依銀行法第47條之
1第2項，自104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率
不得超過週年利率15％）。復約定條款第24條之約定，被告
已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付
如附表信用卡部分所示之利息。
㈡被告於102年12月20日向原告借款500,000元，貸款期限自
102年12月23日起至107年12月23日止，借款利率依實際撥
款當日適用基準利率加/減9.37％（目前為10.44％）。詎
被告於申辦貸款後即未依約正常繳款，共累計積欠232,892
元未清償，依貸款總約定書第5條之約定已喪失期限利益，
應即返還所積欠之借款並應給付如附表信用貸款部分所示之
利息。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自
堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費借貸之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年10月31日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月31日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,530元
合計3,530元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││（民國）│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│信用卡│87,772元│81,821元│15％│自106年8│
│││││月3日起至│
│││││清償日止│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│信用貸款│232,892元│232,892元│10.44％│自105年12│
│││││月24日起至│
│││││清償日止│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘