臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第441號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 路守智
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國106年3月21日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰捌拾陸元，及其中新臺幣壹
萬參仟伍佰壹拾捌元自民國一○五年十月十三日起至清償日止，
按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告應給付原告14
,386元，及其中13,518元自民國105年10月13日起至清償日
止，按年利率百分之15計算之利息，並按延滯第1個月計付
違約金300元，延滯第2個月計付違約金400元，延滯第3個月
（含）以上者計付違約金500元至清償日止；嗣於本院言詞
辯論期日捨棄違約金之請求，此係減縮應受判決事項之聲明
，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應予准
許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核
無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告得憑
該信用卡於特約商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償，逾期應給付年利率百分之15計算之利息。詎被告
至105年10月12日止尚積欠14,386元（含消費本金13,518元
、已到期利息868元）及其利息未按期給付，屢經催討，均
置之不理。為此，依上開信用卡契約法律關係為本件請求。
併為聲明：被告應給付原告14,386元，及其中13,518元自
105年10月13日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、消
費明細帳單等件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條之
19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費
），由被告負擔。
中華民國106年3月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年3月30日
書記官陳嬿如