臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 九十年度彰小字第一０號
原 告 丙○○○銀行股份有限公司
法定代理人 黃世惠
訴訟代理人 張惟惇
葉彩蓮
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬陸仟壹佰參拾柒元，及自民國八十六年七月十九日起
至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息，並按前開利息百分之十計算之違約金
。
訴訟費用由新臺幣壹仟貳佰參拾伍元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
一、本件原告主張：被告乙○○於民國七十九年十月十五日邀同被告甲○○為連帶保
證人與原告訂立信用卡約定條款，申請並持用原告所發行之信用卡。依雙方所訂
約定條款規定，信用卡各月消費款應於翌月十八日以前清償，逾期未償還部分應
按日息萬分之五．四計付循環利息及加計循環利息總額百分之十之違約金。詎被
告乙○○自八十二年十月一日起至八十六年六月三十日止，共積欠消費款九萬六
千一百三十七元未付，屢經催討，仍未依約償還，被告甲○○為其連帶保證人，
應負連帶清償責任，為此爰訴請判決如主文所示。
二、被告乙○○、甲○○則請求駁回原告之訴，乙○○並抗辯稱：系爭消費款伊應已
清償，否則原告何以四年來均未催繳等語；甲○○則抗辯稱：乙○○之信用額度
原為二萬元，就乙○○增加信用額度部分，伊不負責任。又乙○○於八十二年間
即已積欠消費款，原告竟繼續讓乙○○持用信用卡，且遲至八十九年九月十三日
始發函催告伊，顯有過失，應喪失對伊催繳債務、利息、違約金之權利等語。
理由要領
一、本件原告主張右開之事實，業據其提出信用卡申請書一件、約定條款一件、消費
明細表二紙為證，核屬相符，堪信為真實。
二、被告乙○○雖抗辯稱伊已繳清信用卡消費款云云。惟此為原告所否認。按當事人
主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第二百七十七條定
有明文。被告乙○○並未舉證以實其說，其上開所辯，自難採信。
三、至於被告甲○○雖抗辯稱原告未經伊同意即增加被告乙○○之信用額度，就超過
原信用額度部分，伊自不負責。又原告遲延通知伊被告乙○○積欠信用卡消費款
，顯有過失，自不得再向伊追償云云。惟查，依被告甲○○與原告簽訂之信用卡
約定條款第三條約定：「持卡人如有連帶保證人時，保證人對持卡人之應付帳款
，應負連帶清償責任，並同意下列事項：(一)拋棄先訴抗辯權。(二)保證責任未
定期間。(三)貴行得允持卡人延期或分期清償，保證責任仍繼續。(四)保證責任
無最高限額，不得以貴行所核定之信用額度為之抗辯。」，有上開原告提出之約
定條款一件可稽。是以被告甲○○所辯其僅以被告乙○○原信用額度為限負責一
節，自非可採。再者，債權人於債務人遲延清償時，縱未即時通知保證人，保證
人亦非可據以為保證責任免除之事由，故被告甲○○所辯原告遲延通知其被告乙
○○積欠消費款，自不得再向其追償一節，亦非可採。
四、從而，原告依據信用卡契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付本件消費
款九萬六千一百三十七元，及自應償付日即八十六年七月十九日起至清償日止，
按日息萬分之五．四計算之利息，並按前開利息百分之十計算之違約金，為有理
由，應予准許。
五、假執行之宣告：本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官施錫揮
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 許騰云
中 華 民 國 九十 年 三 月 一 日