臺灣士林地方法院108年度補字第1533號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年補字第1533號民事裁定

裁判日期：民國109年01月08日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定108年度補字第1533號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 何新台
張子瑜 上列原告與被告 蘇黃月娥 等人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。本件原告代位訴外人 蘇銘祿 提起訴訟，應以蘇銘祿就如附表所示之遺產為繼承可獲得之利益計算。準此，本件訴訟標的價額依蘇銘祿繼承如附表所示遺產可獲得之利益，核定為新臺幣（下同）490萬1,230元（計算式：4,814,000元＋87,230元＝4,901,230元），應徵第一審裁判費4萬9,609元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期未繳，駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年1月8日
民事第三庭法官劉育琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年1月8日
書記官洪甄憶附表：
┌──┬─────────┬────────┬────┬─────┬──────────┐│編號│財產種類│面積（平方公尺│權利範圍│應繼分比例│訴訟標的價額││││）、價值（新臺幣│││（新臺幣，元以下四捨││││）│││五入）│├──┼─────────┼────────┼────┼─────┼──────────┤│1│臺北市○○區○○段│83│公同共有│4分之1│108年1月公告土地現值│││○○段000地號土地││1分之1││：232,000元×83×1/4│││││││＝4,814,000元│├──┼─────────┼────────┼────┼─────┼──────────┤│2│臺北市○○區○○段│34萬8,921元（依│公同共有│4分之1│348,921×1/4＝87,230│││○○段00000建號建│卷附之臺北市政府│1分之1││元│││物（即門牌號碼臺北│地政局建築物價額││││││市○○區○○里○○│試算表）││││││街00巷0弄00號）│││││└──┴─────────┴────────┴────┴─────┴──────────┘