裁判字號：臺灣新竹地方法院100年竹簡字第1210號刑事判決
裁判日期：民國101年02月08日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決100年度竹簡字第1210號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告吳俊儒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1326號），本院判決如下：
主文吳俊儒施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）吳俊儒前於民國97年8月間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第248號裁定送觀察、勒戒，於97年11月1日入所，因認無繼續施用毒品之傾向，嗣於97年12月29日釋放出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第163號為不起訴處分確定。
（二）詎吳俊儒仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年7月9日或10日某時許，在其友人位於新竹市南華國中附近之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於100年7月12日中午12時40分許，因另案經警至其住處執行拘提，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（三）案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告吳俊儒於偵查中之自白。
（二）被告吳俊儒經採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有新竹市警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表影本及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可證。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：被告吳俊儒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）科刑：審酌被告前經施以觀察勒戒後，曾因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3月確定（尚未執行完畢，不構成累犯），本次又施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及犯罪後承認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國101年2月8日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年2月8日
書記官李念純附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。