臺灣橋頭地方法院107年度簡附民字第46號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年簡附民字第46號刑事判決

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度簡附民字第46號原告 孫頤芮 被告 陳建成 上列被告因傷害等案件（107年度簡字第233號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條及第502條第1項分別定有明文。是以，提起刑事附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號裁判意旨參照）。又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」之可言，法院除認為有必要而於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論。因此，刑事訴訟法第488條所謂之「訴訟」，於「簡易程序」中，應指案件繫屬而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，著重於「民事程序」附帶於「刑事程序」中，倘刑事簡易案件仍繫屬於法院，被害人自得隨時提起附帶民事訴訟；惟若案件經法院判決而終結，此時已無刑事程序之進行，自應屬刑事訴訟法第488條但書規定之情形，而不得提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告陳建成傷害原告孫頤芮等案件，雖經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第10713號案件聲請以簡易判決處刑，有該聲請簡易判決處刑書存卷可查。惟上開刑事案件，本院已於民國107年4月3日以107年度簡字第
233號判處被告有期徒刑2月乙節，亦有前揭判決書1份可稽；而原告遲至上開刑事案件判決後之107年4月19日始向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有附帶民事訴訟起訴狀所蓋之本院收狀戳章可憑（見本院卷第1頁）。是以，原告既於上開刑事案件判決即訴訟終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，則該附帶民事訴訟，自無可得附帶之「刑事程序」可言，揆引前述說明，原告提起本件附帶民事訴訟，自非合法，應予判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第三庭法官楊博欽以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年4月30日
書記官陳昭伶