臺灣高等法院臺中分院97年度聲字第1694號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲字第1694號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲字第1694號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。
理由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，查刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
二、受刑人甲○○因犯恐嚇取財等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年10月8日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官劉榮服法官張靜琪上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳俞豪中華民國97年10月8日附表┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│恐嚇取財│加重強盜││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑1年6月│有期徒刑7年2月││││（通緝歸案）│││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│94年11月間起至95年1月9│94年7月31日││││日│││├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣苗栗地方法院檢察署│││機關及案號├───────────┼───────────┼───────────┤││95年偵字第623、1789、│94年偵字第2918號││││3181號│││├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│││後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│95年度上易字第1017號│97年度上訴字第403號│││實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│95年9月28日│97年4月15日││├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│最高法院│││定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│95年度上易字第1017號│97年度台上字第3127號│││決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│95年9月28日│97年7月3日││├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註│彰化地檢95年度執字第│苗栗地檢97年度執字第││││4917號即96年執緝字第│2157號││││486號│彰檢97執助688││└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘