臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1622號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 管紹銘
劉育儒
被 告 林坤成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年9
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟捌佰零玖元，及自民國91年4月
24日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向原債權人渣打國際商業銀行股份有限公
司申請信用卡使用，嗣未依約還款，迄至民國（下同）91年
4月23日止尚積欠如主文所示本金及利息，經原債權人於95
年1月25日將上開債權讓與原告，且依法公告等語，業據提
出與所述相符之證據為證。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項
準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正
。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（
即裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國100年9月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年9月23日
書記官