臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
112年度重秩聲字第4號
原處分機關新北市政府警察局三重分局
聲明異議人
即受處分人 陳彥豪
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局三重分局於民國112年2月3日所為之處分書（新北警重刑字第1123737036號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、原處分意旨略以：受處分人於112年2月3日15時45分許，在新北市○○區○○街00號即 陳怡卉 所經營之職業賭博場所，與案外人 吳佩玲 、 廖偉傑 、 劉昌欣 、 蔡志韋 等人，以麻將為賭具並賭博財物，經警方持搜索票當場查獲，並於現場查扣賭具、監視器、帳冊、籌碼、抽頭金、共同賭資新臺幣（下同）129,435元等物品，因認受處分人違反社會秩序維護法第84條規定，處罰鍰9,000元，並沒入受處分人前揭持有之賭資等情。
二、聲明異議意旨略以：受處分人承認當日有參與賭博，但現場賭桌上並無任何賭金，僅查獲麻將及籌碼，然員警持搜索票進入後，命在場所有人員自行將隨身攜帶之現金全數交出，並將受處分人身上現金66,099元以賭資為由全部沒入，然受處分人身上之該現金要用於繳交信用卡費，並非賭資，爰就此沒入處分部分，依法聲明異議，請求撤銷等情。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文。又本法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場所而言，復為違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條所所明定。另供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則，同法第22條第3項亦定有明文。經查：本件受處分人於上開時、地前往陳怡卉所主持之職業賭博場，並參與賭博，為警持搜索票當場查獲等情，業據受處分人坦承不諱，並有扣押物品目錄表、現場照片、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄等在卷可證，則受處分確有違反社會秩序維護法第84條之非行，足堪認定。雖受處分人辯稱：其身上之現金66,099元要用於繳交信用卡費，並非賭資等情，然本件職業賭博場如非經邀約，實無法輕易進入，因現場裝設有監視鏡頭予以過濾可進入人士，且依受處分人之供述，可知其賭博方式為「底100元，一台30元，一般麻將規則；有場地費，1個人100元」。本件受處分人既以賭博目的進入該場所，若身上未帶相當現金，如何參與賭博？且其既供稱該現金要用於繳交信用卡費，竟未提供相關繳費單據供本院查證。凡此，足認受處分人身上攜帶之現金66,099元係用於賭博之財物，為供違反本法行為所用之物，自得依同法第22條第3項規定沒入之。原處分機關據以扣押，並處分予以沒入，難認有何違誤之處。聲明異議人仍指摘原處分不當，求為撤銷，為無理由，應駁回其異議。
四、爰依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
法官趙義德
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官張裕昌