臺灣臺北地方法院97年度交聲字第1674號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交聲字第1674號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定97年度交聲字第1674號原處分機關臺北市交通事件裁決所受處分人丙○○
（送達代收人乙○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於中華民國97年6月3日所為之處分（原處分案號：
北市裁二字第裁22—A00WKB944號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者，得於收到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第18條亦有明文。而於訴訟上得為聲明異議之主體者，乃限於道路交通管理處罰條例第8條主管機關所處罰之受處分人，如非為受處分人而聲明異議，則難認其異議合於法律上之程式。
二、查本件交通違規裁決處分之受處分人為車主甲○○（身分證統一編號：Z000000000號），此有臺北市交通事件裁決所97年6月3日北市裁二字第裁22—A00WKB944號違反道路交通管理事件裁決書1紙附卷可稽（見本院卷第6頁、第7頁），是顯見異議人丙○○非為本件得為聲明異議之主體。從而，本件異議人丙○○之聲明異議不合法律上程式，且無從補正，核諸首揭規定及上開說明，自應駁回其異議。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國97年8月21日
交通法庭法官葉力旗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林碧華中華民國97年8月21日