臺灣高雄地方法院97年度聲字第305號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲字第305號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：聲請撤銷或變更處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲字第305號聲請人甲○○上列聲請人因違反洗錢防制法等案件，聲請撤銷臺灣高雄地方法院檢察署檢察官駁回解除扣押處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○因被訴常業詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署於民國89年8月14日，以雄檢銅翔89偵17799字第57690號函請上海商業銀行士林分行，就聲請人寄存在第三人 馬美月 所設上海商業銀行士林分行第00000000000000號帳戶內之存款新台幣（下同）6,600萬元，予以凍結封存。嗣聲請人所涉上開違反洗錢防制法部分，經本院判決免訴確定，所涉常業詐欺犯行部分，經本院以90年度訴字第2411號判決判處有期徒刑2年確定，並未認定上開6,600萬元為本件常業詐欺罪之犯罪所得，亦未併予宣告沒收。經聲請人於97年4月23日具狀聲請臺灣高雄地方法院檢察署解除上開銀行帳戶封存，臺灣高雄地方法院檢察署於97年5月6日函以：「尚有相關後案尚未審結」為由，不准聲請解除凍結銀行存款之聲請，爰依刑事訴訟法第416條第1項規定，聲請撤銷臺灣高雄地方法院檢察署之不當扣押處分等語。
二、按對於檢察官所為關於扣押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；前項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其未送達者，自送達後起算，此刑事訴訟法第
416條第1項第1款、第3項定有明文。查本件聲請人以 鄭國安 律師為送達代收人，於96年4月23日向臺灣高雄地方法院檢察署具狀聲請解除上開存款之扣押處分，經該署於97年
5月6日以雄檢 惟崴 97執聲他2122字第35312號函覆稱：「因尚有相關後案未審結，所請礙難准許」等語，否准聲請人之聲請。上開函文於97年5月9日送達聲請人送達代收人鄭國安律師之事實，有聲請人之刑事聲請解除銀行帳戶封存狀、左上角蓋有國安聯合律師事務所（送達地址即鄭國安律師之地址）收文戳之臺灣高雄地方法院檢察署97年5月6日雄檢惟崴97執聲他2122字第35312號函在卷可稽。是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第133條、第134條規定，臺灣高雄地方法院檢察署上開函文業於97年5月9日對聲請人生送達之效力，聲請人遲97年5月26日始具狀向本院聲請撤銷檢察官上開扣押存款之處分，有本院收文章在卷可參，顯已逾法定5日之不變期間，屬違背法律上之程式，且無從補正，依法應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416條第3項、第220條，裁定如主文。中華民國97年6月10日
刑事第十五庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國97年6月10日
書記官鄧思辰