臺灣高雄地方法院97年度簡字第836號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第836號刑事判決

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：家暴傷害罪等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第836號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第34431號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除甲○○所受之傷害更正為「上下四肢挫傷、擦傷（4處擦傷，分別為41公分、11公分、11公分、22公分，及血腫11公分）」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1款、第2款著有明文。本件被告與告訴人甲○○係夫妻關係，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員，而被告所為傷害犯行，已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑。核被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。又被告以一行為同時觸犯上開兩罪，為想像競合犯，應從一重之刑法第277條第1項之普通傷害罪處斷。本院審酌被告與告訴人甲○○係夫妻，倘遇有家庭糾紛之解決，本應以理性、和平之手段與態度為之，被告竟因細故率然強制、傷害告訴人，所為實屬不該，所幸告訴人所受傷勢尚非巨大，且念被告無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第304條第1項、第55條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月10日
高雄簡易庭法官吳志豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年6月10日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以罰金。
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。