宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第153號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第153號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國98年3月9日辯論終結，於中華民國98年3月23日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟參佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬肆仟柒佰參拾貳元自民國九十七年九月二十六日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年12月10日向原告申請信
用卡，並經原告核發使用在案，被告依約即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止日前
全數繳清信用卡帳款；違反者依依信用卡定型化契約第15條
第3項、第4項及第22條第1項約定，應自每筆消費之入帳日
起至該筆帳款結清日給付按年息百分之20計算之利息，並按
月計付違約金〈每月帳單未繳清金額在新台幣（下同）999
元以下者，無須繳交違約金；每月帳單未繳清金額在1000
元至30000元之間者，需繳交違約金150元；每月帳單未繳清
金額在30001元至60000元之間者，需繳交違約金300元；每
月帳單未繳清金額在60001元至90000元之間者，需繳交違約
金600元；每月帳單未繳清金額在90001元至90001元以上者
，需繳交違約金900元〉，並喪失期限利益，債務視為全部
到期。被告迄97年9月25日尚積欠原告124378元未為清償（
含消費款114732元、已到期利息9646元），雖經原告屢次催
討，惟被告仍拒不清償。而其中本金（即消費款部分）計11
4732元應自97年9月26日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本訴
，求為判決如主文之所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出申請書、信用卡約定條款、
電腦帳單等件影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張
為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文
第一項之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 23 日
書記官石于倩