內湖簡易庭113年度湖全字第63號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖全字第63號
聲請人華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代理人 許方 如
相對人 陳濬生
上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下
：
主 文
一、聲請人以新臺幣24萬元為相對人供擔保後，得對於相對人之
財產於新臺幣47萬2,133元之範圍內為假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保金新臺幣47萬2,133元，或將上開
金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。又假扣押非有日後不能強制執行或甚難強制執行之虞者，不得為之。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項分別定有明文。
二、經查，聲請人所主張之請求，依其提出之貸款契約、放款戶帳號資料查詢單、放款戶資料查詢單、放款交易明細查詢單等影本，可認為有相當之釋明。至於其所述假扣押之原因，則提出催告函及催收紀錄以為釋明，本院雖認其釋明尚有不足，惟聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之，其假扣押之聲請，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書記官 朱鈴玉