斗六簡易庭105年度六交簡字第294號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　105年度六交簡字第294號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　柯肪富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第2847號），本院判決如下：
主文
柯肪富駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期
徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、犯罪事實：
柯肪富於民國105年05月03日19時許起至同日20時40分許止
，在雲林縣斗六市○○路某友人住處，飲用酒類若干後，其
吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車行駛於道路欲返回其住處。嗣於同日20時50分許，行
經雲林縣斗六市○○路○○○街○○號誌交岔路口時，與武
玥伶所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞（
造成 武玥伶 傷害部分未據告訴）。經警據報到場處理，並於
同日21時17分許，在國立成功大學醫學院附設醫院斗六分院
對柯肪富施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.73毫克，始悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告柯肪富於警詢及偵查中之自白；⑵被
害人武玥伶於警詢之證述；⑶雲林縣警察局斗六分局道路交
通事故當事人酒精測定紀錄表1紙；⑷雲林縣警察局斗六分
局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1份；⑸雲林
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙（第KAP
084991號）；⑹現場照片11張等可證，被告罪證明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌被告年已45歲，社會經歷豐富，應知駕駛人飲酒後
，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低
，酒後駕車對道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險
性，政府機關於大眾傳播媒體亦一再宣導酒後不得駕車之禁
令，竟不知守法，仍於飲酒後，駕駛車輛行駛於道路，輕忽
酒後駕車之危害，並因此發生車禍而肇事，造成他人受傷，
為警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克，數值頗高
，惟念被告所駕車輛為普通重型機車，對其他用路人之危險
性顯較一般四輪以上之客貨車輛為低，本案為酒後駕車初犯
，未曾有犯罪前案紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄
表可憑，素行尚屬良好，犯後坦承犯行，已與被害人達成和
解，犯後態度亦佳，及其於警詢及偵查時自陳教育程度為高
中畢業、已婚、育有3名尚在讀書之小孩、從事打零工、每
月平均收入新臺幣2萬多元等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年7月29日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年7月29日
書記官李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。