臺灣臺中地方法院97年度中交簡上字第53號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中交簡上字第53號刑事判決

裁判日期：民國97年04月07日

裁判案由：過失致死

臺灣臺中地方法院刑事判決97年度中交簡上字第53號上訴人甲○○即被告上上訴人即被告因過失致死案件，不服臺灣臺中地方法院簡易庭96年度中交簡字第3028號中華民國96年11月20日第一審簡易判決（聲請案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度偵字第22779、24
460號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。上訴人即被告（下稱被告）上訴理由略謂：被告於事後已與被害人家屬達成和解，賠償被害人家屬之損失，且事發後自首，原審於科刑時未審酌刑法第57條等情形，所為判決之刑度及罰金過重，請准予減刑等語。經查，被告坦承犯行，原審依法判決，並無違誤，被告請求從輕量刑為由，提起本件上訴，尚無理由。又量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，最高法院72年臺上字第6696號判例意旨可資參照。查原審量刑既已審酌被告案發後自首及刑法第57條之各款情形，亦未逾越法定刑度，揆諸前揭判例意旨，自不能率指原審判決有何違法失當之處，故被告請求從輕量刑，尚無足採，本件上訴為無理由，應予駁回。
二、經查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時疏失，致罹刑典，且事後業與被害人之家屬即告訴人丙○○達成和解及賠償醫療費用新臺幣15萬9千元予被害人家屬，業據告訴人於本院審理時陳述在卷，並有臺中市東區調解委員會調解書1紙在卷可參，其經此偵審程序教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認第一審簡易判決所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、第364條，刑法第74條第1款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年4月7日
刑事第九庭審判長法官周瑞芬
法官何世全法官楊萬益上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官譚系媛中華民國97年4月7日