臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第681號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉俊清
高翊涵
上列原告與被告 王筑平 即 王阿桃 等人間請求代位分割遺產事件，
本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為壹佰陸拾捌萬參仟肆佰捌拾玖元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹萬陸仟柒佰
參拾壹元，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為起訴必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情
形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚
明。於分割共有物訴訟，應以原告因分割所受利益之價額為
準，故請求分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以原告起
訴時因分割所受利益之客觀價額為準（最高法院103年度台
抗字第480號裁定參照）。又債權人代位債務人對於第三債
務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之
權利義務關係，其非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（
最高法院103年度台抗字第4號裁定參照）。是以債權人為保
全其債權，自為原告代位債務人對第三人提起分割共有物（
含分割遺產）之訴，其訴訟標的價額，應以債權人起訴時，
債務人因分割所受利益之客觀價額為準。
二、經查，本件原告本於債權人地位，代位債務人即被告王筑平
即王阿桃請求分割如附表所示遺產，故本件訴訟標的價額，
應以被告王筑平即王阿桃因分割所受利益之客觀價額為準。
如附表所示遺產之價額，應核定為新臺幣（下同）6,733,95
4元（詳附表），原告主張被告王筑平即王阿桃應繼分為4分
之1，則本件訴訟標的價額應核定為1,683,489元（計算式：
6,733,954元×1/4＝1,683,489元，元以下四捨五入），核
應徵收第一審裁判費17,731元，扣除原告前已繳納1,000元
，尚應補繳16,731元。是原告應於本裁定送達後5日內向本
院補繳上開金額，若逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。
中華民國106年8月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國106年8月28日
書記官曾郁芳
附表：
┌─┬──────────────┬──────┐
│編│遺產│價額│
│號│││
├─┼──────────────┼──────┤
│1│臺南市○區○○段○○○○號土地│6,086,000元│
├─┼──────────────┼──────┤
│2│臺南市○區○○段○○○○○號房屋│300,500元│
├─┼──────────────┼──────┤
│3│復華銀行存款300,000元│300,000元│
├─┼──────────────┼──────┤
│4│復華銀行存款13,084元│13,084元│
├─┼──────────────┼──────┤
│5│臺南市農會存款23,213元│23,213元│
├─┼──────────────┼──────┤
│6│臺南郵局8,228元│8,228元│
├─┼──────────────┼──────┤
│7│郵政劃撥儲金2,929元│2,929元│
├─┴──────────────┴──────┤
│合計6,733,954元│
└───────────────────────┘