裁判字號：最高法院90年台上字第2236號刑事判決
裁判日期：民國90年04月12日
裁判案由：違反森林法
最高法院刑事判決九十年度台上字第二二三六號
上訴人甲○○右上訴人因違反森林法案件，不服台灣高等法院中華民國八十九年十二月二十八日第二審更審判決（八十九年度上更㈠字第一○五六號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十七年度偵字第一七六九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
理由按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之，是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件上訴意旨，僅以鐵皮屋係民國六十六年所建，八十六年間其僅整修颱風損壞之部分，沒有蓋新的云云等事實之爭辯為唯一理由，而於原判決究竟如何違背法令，則無一語涉及，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。
中華民國九十年四月十二日
最高法院刑事第六庭
審判長法官謝家鶴
法官洪文章法官花滿堂法官陳世淙法官洪佳濱右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十年五月七日