臺灣高等法院臺中分院94年度上易字第1281號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第1281號刑事判決

裁判日期：民國94年11月23日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決94年度上易字第1281號上訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官上訴人即被告丙○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院94年度易字第290號，中華民國94年9月6日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署94年度偵字第2279、2291號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丙○○上訴意旨略以：伊承認有偷，但沒有拿到美金，且伊已還新台幣3000元，被查獲到的都還了，請從輕量刑云云。查被告丙○○與乙○○共犯本件竊盜罪，事證極為明確，原審判決認事並無違誤。且共同正犯之一對於其他共同正犯之犯罪行為亦應負其責任。不能以被害人失竊之美金非被告丙○○所竊取，即認丙○○對此部犯行由乙○○下手行竊部分，不必負其刑責，是丙○○之上訴為無理由，應予駁回。又檢察官以被告丙○○前因竊盜罪，經本院94年度上易字第1079號刑事案件審理中，本案係重複起訴云云。
查本院94年度上易字第1079號竊盜案件之被告僅乙○○一人，丙○○並非該案被告，檢察官尚有誤會，檢察官之上訴亦無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年11月23日
刑事第九庭審判長法官陳筱珮
法官康應龍法官趙春碧上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官胡美娟中華民國94年11月25日
Ｆ