裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年聲再字第159號刑事裁定
裁判日期：民國89年06月30日
裁判案由：詐欺聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度聲再字第一五九號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因詐欺案件，對於本院八十八年度上易字第一四六六號，中華民國八十九年一月二十八日確定判決（臺灣臺中地方法院八十六年度自字第九五０號；併辦案號八十八年度偵字第一一三五四號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由查刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所謂確實之新證據，指其本體顯然足為受刑人有利判決之基礎無須經過調查者而言，本件聲請人所主張之訂戶 徐鳳娟 等致台中市政府之陳情書、登峰造極管理委員會籌備處致台中市政府工務局建管課陳情書（副本送上能建設公司及台中市政府工務局拆除大隊）、台中市建築投資商業同業公會致上能公司函、台灣省建築投資商業同業公會致台中市建築投資商業同業公會函（副本送上能公司）、合約書影本、關係企業公司組織圖、同業公共設施興建實景照片等，均係原確定判決審理當時即已經存在，且為聲請人當時所明知，已無事後始經發見之可言，且又非經相當調查不能證明其真偽，亦與確實之意義不符，自難認為有再審之理由，應依同法第四百三十四條第一項裁定如主文。
中華民國八十九年六月三十日
臺灣高等法院臺中分院刑事第六庭
審判長法官李文雄
法官陳嘉雄法官龔永昆右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳麗玉中華民國八十九年七月一日
Ｉ