臺灣新北地方法院96年度簡上字第1000號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡上字第1000號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度簡上字第1000號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院96年度簡字第5893號中華民國96年9月26日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：96年度毒偵字第5676號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件第一審刑事簡易判決書之記載。
二、原審以被告甲○○犯罪事證明確，依毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪論處，經審酌被告之素行、犯罪動機、所肇危害及其坦承犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準，以新臺幣1000元折算1日，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適。被告雖以其深具悔意，絕不再犯，原審量刑過重為由，提起上訴；惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍，或有濫用權限之情事，即不得任意指為違法。原審量定刑期，業就刑法第57條所列事項，詳為審酌，並無失出。從而，被告以原審量刑過重，上訴請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。
三、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第371條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官張誌洋到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
審判長法官許政賢
法官吳冠霆法官廖怡貞以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林惠齡中華民國97年1月2日