臺灣臺北地方法院民事判決
102年度北訴字第51號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 李志良
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國
102年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬壹仟捌佰貳拾肆元，及其中新臺幣
玖萬捌仟玖佰肆拾捌元自民國一百零一年二月六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣貳拾捌萬伍仟玖
佰叁拾壹元自民國一百零二年十一月一日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條、個人信貸約定書第10條、卡友信貸約定書第15條在
卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）508,835元，及其
中98,948元自民國101年2月6日起至清償日止，按年息20％
計算之利息，及其中285,931元自102年11月1日起至清償日
止，按年息20％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求
如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，
合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於99年6月29日向原告申請VISA信用卡使用
（卡號：0000000000000000），及於100年3月16日向原告申
借款15萬元，又於100年8月18日向原告借款13萬元及2萬元
，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係
起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款
、應收帳務明細表、客戶消費明細表、卡友信貸申請書暨約
定書、個人信貸綜合申請書、約定書、消貸類帳務明細、放
款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢表等件為證，被告
復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年12月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,510元
合計5,510元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月17日
書記官孫國慧