臺灣嘉義地方法院民事判決 99年度嘉簡字第850號
原 告 巫進興
訴訟代理人 邱創典 律師
被 告 巫豐哲
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於民國100年2月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將如附表所示不動產所有權移轉登記予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：如附表所示建物、土地（下稱系爭不動產）為原
告於民國90年10月11日以新臺幣（下同）40萬元向訴外人周
明吉購買，因原告在外經商，故以被告名義登記。今因原告
欲處分系爭不動產，請求被告將該所有權名義登記為原告所
有，以利處分。並聲明：被告應將系爭不動產所有權移轉登
記予原告。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場
，惟據其前所提出之答辯狀則以：被告就系爭不動產無意所
有，原告主張為有理由，請判決如原告聲明等語（見被告
100年1月3日提出之民事答辯狀）。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾
為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。被
告既就本件訴訟標的為認諾，法院即應不調查原告所主張為
訴訟標的之法律關係是否確屬存在，而以認諾為被告敗訴之
判決基礎。從而，本件原告訴請被告將系爭不動產所有權移
轉登記予原告，為被告認諾在案，揆諸前揭說明，自應本於
被告之認諾為其敗訴之判決。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
┌─┬────────────────────┬──┐
│編│所在位置│備註│
│號│││
├─┼────────────────────┼──┤
│1│嘉義市○○段○○○○○○○號土地，地目建，面積│土地│
││2053平方公尺，應有部分：20,000分之34││
├─┼────────────────────┼──┤
│2│嘉義市○○段1172建號建物，鋼筋混凝土造，│建物│
││層數12層，層次3層，面積15.96平方公尺，附││
││屬建物用途陽台2.28平方公尺；共有部分同段││
││1067建號，2198.88平方公尺，權利範圍││
││20,000分之31，及同段1068建號，838.08平方││
││公尺，權利範圍20,000分之126（即門牌號碼││
││：嘉義市○○路○○○號3樓13）││
└─┴────────────────────┴──┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年2月24日
書記官李文政