臺灣雲林地方法院99年度抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國99年05月10日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度抗字第7號再抗告人甲○○上列再抗告人與相對人雲林縣西螺鎮農會間聲請拍賣抵押物事件，再抗告人對於民國99年4月1日本院第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於本裁定送達後五日內委任律師為再抗告代理人，逾期不補正，即駁回再抗告。
理由
一、按非訟事件法第46條規定：「抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。」而依民事訴訟法第495條之1第2項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告（同法第486條第4項）者，準用第三編第二章之規定。
另對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，則為同法第466條之1第1項亦有明文。是非訟事件之再抗告亦應準用民事訴訟法第466條之1關於「強制律師代理」之相關規定。準此，對於非訟事件之第二審裁定提起再抗告，依上開規定，應準用民事訴訟法第466條之1第1項之規定，再抗告人應委任律師為之。次按「上訴人未依第1項委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」同法第466條之1第4項亦有明文。
二、經查：本件拍賣抵押物事件其標的金額為新台幣1,992,823元，有相對人提出之借據、放款分戶卡、他項權利證明書、抵押權設定契約書等件附於本院99年度司拍字第22號卷內可稽。惟再抗告人提起再抗告，並未委任律師為訴訟代理人，茲依前揭規定，限再抗告人於收受本裁定送達5日內補正之，逾期不補正即駁回再抗告。
三、依非訟事件法第46條、民事訴訟法第466條之1第1項、第
486條第4項、第495條之1第2項，裁定如主文。中華民國99年5月10日
民事第二庭審判長法官紀文勝
法官黃玉清法官蔣得忠以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國99年5月10日
書記官楊諄詒